2024-10-03 (更新日期：2024-12-09)

默多克家族信托争议淺析

Brief Insights on Murdoch Family Trust Dispute

坊间有业者将「隐私保障」列为在内华达州设立信托的优势之一。然而，根据内华达州法院检索系统所示 NEW YORK TIMES CO. VS. DIST. CT. 及 OUR NEV. JUDGES, INC. VS. DIST. CT. (THE DOE 1 TRUST) 等案的公开信息 (含历次书状及法院决定书所载的私人信息)，默多克家族信托争议的当事人姓名虽被法院基于隐私考量而通过 DOE 1、DOE 2 及 DOE 3 等词汇代称当事人，但只要交叉比对各种公开信息（例如美国 SEC 官网所示默多克家族事业 Fox Corporation 的历年年报 Form 10-K 及其与 Murdoch Family Trust 所缔结的股东协议等所示的地址、信托受托人及其他公开信息等）即可得知其身分；再者，默多克家族信托争议所涉的主要争执事项及法院认定结果，第三人亦可自各式各样的媒介查得 ( 例如New York Times的报导 –The Secret Battle for the Future of the Murdoch Empire 及 Rupert Murdoch Fails in Bid to Change Family Trust )，故在内华达州设立信托是否有业者所宣称的「隐私保障」效果优势，实令人存疑；此外，默多克家族事业 Fox Corporation 的主要营业地为美国东部的纽约州，却因业者建议而将家族信托设于遥远且位于美国西部的内华达州，致使家族成员为出庭之故而须屡次往返奔波于两地，实属不便。  

欲保障隐私，未必要「远赴西天取经」，实可通过其他更经济且更具隐私保障效果的替代方案达成，例如本案位於紐約州的默多克家族亦可考虑將家族信託设於允许以仲裁方式解決信托争议的邻州，並将具有强制执行力的保密仲裁协议纳入信托架构。谨建议有隐私需求的家族于设立跨境信托前，宜事先妥适规划信托架构及信托条款约定，以降低隐私层面的风险并避免不必要的困扰。